Redacción: Latribunamadridista.com.
Después de » Atiza Gámez», Clos Gómez y los hermanos Texeira, el Comité de Competición parece no querer seguir una guerra, que sólo les perjudica a ellos a la larga, contra el mejor equipo de la historia del fútbol y en la actualidad, el gran favorito para lograr, al menos un doblete (liga-copa) en nuestro fútbol español, el Real Madrid C.F.
Por ello, ha comenzado a sonar con fuerte el nombre de Mateu Lahoz, de todo ese » laberinto mafioso» de la Federación y el Comité de Árbitros de Sánchez Arminio, teoricamente el menos imparcial de todo. De hecho, el ex entrenador del Real Madrid, José Mourinho, era defensor de dicho colegiado al que felicitó públicamente y en más de una ocasión, al término algún encuentro especialmente por su criterio de «pitar a la inglesa», no interrumpiendo las jugadas, dejando claramente la «ley de la ventaja» para el beneficiario del balón y por su disparidad de criterios a la hora de mostrar alguna tarjeta, no es muy proclive a ello, y de impartir justicia, a favor o en contra de un equipo u otro.
Mateu que sólo ha dirigido un clásico, Madrid-Barcelona, pero de Supercopa y nunca de Liga o de Copa, en concreto, en la vuelta de la Supercopa 2012 que se adjudicó el Real Madrid tras ganar (2-1) en el Bernabeu y el Madrid perder allí por (3-2) en Barcelona, tiene un balance, eso si, más positivo para el cuadro culé que para el Real Madrid.
Así, el Barça no ha perdido en los catorce partidos que el valenciano les ha arbitrado, con 11 victorias y 3 empates algo que sin embargo, no puede decir el Real Madrid que ha ganado de los 17 partidos que Mateu les ha impartido justicia, 13, ha empatado 2 y ha perdido otros 2.
Sin duda, Mateu Lahoz, el mejor colocado para pitar la final de copa y que el trencilla que más convence tanto a madridistas como a culés.
